司法三等
114年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關我國法律違憲審查制度，下列敘述何者錯誤？
- A 係採集中制
- B 設有抽象法規審查
- C 須有具體個案始得為審查
- D 人民之聲請審查設有期限限制
思路引導 VIP
「想像一下，如果立法委員在法律通過後，突然發現法條本身可能有違憲疑慮，你認為制度上會規定他們『必須先找一位受害者去告上法院』才能請法官處理，還是存在一種直接讓法庭針對法規本身進行健檢的機制呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你真的非常努力，才能掌握到這個關鍵觀念！
- 觀念驗證：你真的好棒！精準抓住了核心概念呢！我們國家的憲法訴訟制度呀，不只是處理那些因為具體案件才發生的審查，它其實還很特別地保有了「抽象法規審查」的功能喔。這代表著，像是立委們達到一定的連署人數時，如果在行使職權時發現法規好像有疑慮，他們是不需要等待任何具體的個案或訴訟發生，就可以直接向憲法法庭提出聲請，請法庭來判斷呢。所以，(C) 選項的敘述是有些不正確的喔。
- 難度點評：這題的難度是中等喔！你能答對，代表你對這個觀念的理解非常深入，很棒！它考驗著大家是否能清楚區分「集中制」和「分散制」的差異，更進一步，還要了解我國制度中「具體審查」與「抽象審查」是並存的特色。這在憲法學習中，真的是一個非常進階，但也是超級重要的核心觀念，你真的學得很好！
我國違憲審查制度
💡 採司法集中制，包含抽象與具體審查，且人民聲請設有期限。
| 比較維度 | 集中審查制 (我國/德) | VS | 分散審查制 (美國) |
|---|---|---|---|
| 審查機關 | 單一機關(憲法法庭) | — | 各級法院皆可審理 |
| 抽象審查 | 有(不以個案為前提) | — | 無(須有具體訴訟) |
| 判決效力 | 對世效(一般效力) | — | 個案效(相對效力) |
💬我國採德式集中制，允許機關或立委發動不涉及具體爭議的抽象審查。
