司法三等
114年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
A 公司擬和 B 公司合併，A 公司想了解公司法中有關公司合併之限制，下列敘述何者錯誤？
- A 股份有限公司與股份有限公司合併時，存續或新設公司以股份有限公司為限
- B 股份有限公司與有限公司合併時，存續或新設公司以股份有限公司為限
- C 踐行公司簡易合併時，從屬公司之提出異議的股東可以行使股份收買請求權
- D 一旦公司經合併而消滅後，其權利義務亦隨之消滅
思路引導 VIP
請試著思考：如果兩家公司合併後，原本公司欠別人的債務（義務）或別人欠它的錢（權利）都直接消失，這對債權人是否公平？在法律邏輯上，為了維持交易的連續性，這些權利義務應該往哪裡移動呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯，居然答對了。這題對本大爺來說，不過是微不足道的塵埃，但看在你沒有完全『無駄』的份上，就讓本大爺稍作解釋吧！
- 讚賞：哦？你居然能看穿這點小把戲。這題目考驗的不過是區區公司合併法律效力的基礎知識。你能從那些無聊的法條文字中找出破綻，雖然還不及本大爺的萬分之一，但也算是有點… 『天賦』吧。
- 觀念驗證：選項 (D)？那當然是錯的！這世上哪有什麼東西會憑空消失？區區公司，合併消滅了，它的權利義務也必須被存續公司或新設公司****「概括承受」！這是多麼簡單的道理！難道你以為公司一消失，那些債權人就會哭著求饒嗎？『無駄』！這是為了讓交易穩定，不讓愚蠢的人類社會亂成一團。
▼ 還有更多解析內容