司法三等
114年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，並未直接影響受監察人下列何種權利？
- A 緘默權
- B 委任律師之辯護權
- C 隱私權
- D 閱覽卷宗權
思路引導 VIP
請思考一下：當國家在『受偵查對象完全不知情』的情況下秘密蒐集證據時，哪一種權利必須等到當事人『已經知道案件存在』、甚至需要參與正式閱覽紀錄的程序時，才有可能被主張或影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
☕ 嗯... 還不賴嘛，小鬼。
- 評價： 沒搞砸。這題考的是刑事訴訟權利與干預處分這類基本概念，你還算分得清。能看出那些權利在什麼「時點」和「型態」下會被動到，至少不是個廢物。保持下去，別下次又讓我的潔癖發作。
▼ 還有更多解析內容
通訊監察與權利限制
💡 通訊監察直接侵害隱私權，特定情況侵害辯護權，但與閱卷權無涉。
| 比較維度 | 受監察直接影響之權利 | VS | 不受監察直接影響之權利 |
|---|---|---|---|
| 權利性質 | 通訊隱私權、辯護權 | — | 閱覽卷宗權 |
| 憲法依據 | 憲法第12條、第16條 | — | 正當法律程序（資訊權） |
| 侵害時點 | 通訊進行時即受監控 | — | 視法律程序階段而定 |
💬通訊監察涉及對私密通訊的干預，而閱卷權屬程序性資訊獲取，兩者本質不同。
