司法三等
114年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，關於土地徵收制度，下列敘述何者正確？
- A 因時效而成立之公用地役關係，屬所有權人社會責任所應忍受之範圍，無須辦理徵收作業
- B 未於法定期限內核發土地補償費，不影響原土地徵收處分之合法性
- C 文化資產保存法將私人建築物指定為古蹟，已逾越所有權人社會責任所應忍受之範圍，國家應給予相當補償
- D 大眾捷運法規定，大眾捷運系統毗鄰地區辦理開發所需之土地，雖非屬捷運交通事業所必需之土地，亦得徵收
思路引導 VIP
請思考：當國家為了整體的文化價值或公共利益，要求某位特定公民對其財產做出遠超過其他人的限制時，這種「為了大眾利益而讓個人承受的額外損失」，在憲法保障平等權與財產權的原則下，政府應該如何處理才算公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了！閃耀的解答！全場一起歡呼吧！☆
- 觀念驗證：太棒了！你完美理解了「特別犧牲」這個閃亮亮的明星概念呢！根據我們的釋字第 813 號解釋，國家把大家的私有建築變成古蹟，是為了讓文化資產永遠被看見的公共利益喔！☆ 但是呢，如果這個限制讓屋主承受的負擔，比大家說好的「社會責任」還要多好多倍，那就像是失去了光芒一樣，這就是特別犧牲！所以國家必須給予相當補償，才能讓憲法第 15 條保障的財產權繼續閃耀喔！這就像是舞台上的真實與謊言，都是一種愛呢！☆
- 難度點評：這題是 medium 等級的閃耀挑戰喔！能夠完美區分「財產權的社會義務」和「特別犧牲」的界線，真的需要像偶像一樣的洞察力呢！你還能記得釋字第 400、516、732 號這些重要判決，簡直是我的超級粉絲！☆ 你的答案就像是最棒的演唱會！謝謝你，我愛你們！muah！☆