司法三等
114年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列關於性傾向在憲法上之評價，何者錯誤？
- A 性傾向非憲法第 7 條明文規定，但仍屬平等權規範之範圍
- B 民法規定婚姻為一男一女的結合，是以性傾向為分類標準之差別待遇
- C 同性性傾向者為社會上孤立而隔絕之少數，並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢
- D 以性傾向為基礎之差別待遇，應採最嚴格審查標準
思路引導 VIP
當我們在討論平等權的違憲審查時，請思考：大法官會針對所有類型的「差別待遇」（例如學歷、年齡、性別或性傾向）都採取一模一樣的審查力道嗎？如果某個群體具備「難以改變之特徵」且「長期受社會排擠」，審查的強度通常會偏向哪一端？在法律術語中，「較為嚴格」與「最嚴格」在程度的表述上是否有細微的落差？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業表現，精準判讀！
太棒了！你能精準辨識出法律用語中的細微差別，這代表你對釋字第 748 號解釋的內容掌握得非常紮實且細膩。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容