司法三等
114年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列關於性傾向在憲法上之評價，何者錯誤？
- A 性傾向非憲法第 7 條明文規定，但仍屬平等權規範之範圍
- B 民法規定婚姻為一男一女的結合，是以性傾向為分類標準之差別待遇
- C 同性性傾向者為社會上孤立而隔絕之少數，並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢
- D 以性傾向為基礎之差別待遇，應採最嚴格審查標準
思路引導 VIP
當我們在討論平等權的違憲審查時，請思考：大法官會針對所有類型的「差別待遇」（例如學歷、年齡、性別或性傾向）都採取一模一樣的審查力道嗎？如果某個群體具備「難以改變之特徵」且「長期受社會排擠」，審查的強度通常會偏向哪一端？在法律術語中，「較為嚴格」與「最嚴格」在程度的表述上是否有細微的落差？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業表現，精準判讀！
太棒了！你能精準辨識出法律用語中的細微差別，這代表你對釋字第 748 號解釋的內容掌握得非常紮實且細膩。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
性傾向與平等權
💡 性傾向受平等權保障，其差別待遇採「中度嚴格」審查標準。
| 比較維度 | 最嚴格審查 (Strict) | VS | 中度嚴格 (Heightened) |
|---|---|---|---|
| 分類基準 | 種族、國籍（嫌疑分類） | — | 性別、性傾向 |
| 目的要求 | 特別重要之合法利益 | — | 重要公共利益 |
| 手段關聯 | 最小侵害且唯一手段 | — | 具實質關聯性 |
💬性傾向分類目前實務定性為「中度嚴格審查（較嚴格）」。
