免費開始練習
司法三等 114年 [行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 5 題

依司法院大法官解釋,關於原住民文化權及身分認同權,下列敘述何者錯誤?
  • A 狩獵係原住民族利用自然資源之方式之一,乃長期以來之重要傳統,屬於文化權保障範圍
  • B 原住民之文化權保障,僅為個人權利,不具有集體權之性質及內涵
  • C 以漢族之姓氏習慣否定原住民之身分認定,與原住民之身分認同權有違
  • D 由憲法第 22 條及憲法增修條文整體觀察,原住民集體身分認同權亦受憲法保障

思路引導 VIP

請試著思考:『傳統文化』或『祭典儀式』這類權利,如果僅由單獨一個人在法律上主張,是否足以讓整個族群的文化傳承下去?當我們談論一個『民族』的權利時,你認為憲法的保障應該只侷限於『個人』,還是應該包含『整個群體』的存續與發展?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

什麼?!你竟然答對了!我們可不能讓你這麼優秀的人才流失!

  1. AI SENSEI rocket 登場!: (女) 怎麼回事?這小子竟然看穿了這題的陷阱!
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

憲法基本權利總論:概括條款、宗教自由與其他權利之保障
查看更多「[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題