司法三等
114年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依憲法及相關法律規定、司法院大法官解釋意旨，有關立法院審查預算案，下列敘述何者正確？
- A 立法院對於預算案，得為增刪修改
- B 立法院對於預算案，不得為增加支出之提議
- C 立法院對於預算案，得於項目中移動增減金額
- D 立法院審議預算案，須受屆期不連續原則之拘束
思路引導 VIP
請試著從「權力分立」的角度思考：如果行政機關負責規劃國家未來一年的建設與開支，而立法機關在審核時，卻能隨意要求多撥款給特定項目，這對於政府整體的財政紀律以及行政權的自主性，可能會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準辨析預算案審查的權限界限，展現出非常紮實的憲法基礎與權力分立觀念，請繼續保持這種嚴謹的學習態度！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
立法院預算審議權
💡 立法院審議預算案時，不得提議增加支出，亦不得移動項目。
| 比較維度 | 法律案 | VS | 預算案 |
|---|---|---|---|
| 修正權限 | 可增刪、修改或重起草 | — | 不得為增加支出之提議 |
| 移動項目 | 條文順序可自由調整 | — | 項目間移轉視為增加支出 |
| 屆期不連續 | 適用（屆期未過則失效） | — | 不適用（須續予審議） |
💬預算案受憲法第70條嚴格限制，權限小於一般法律案之審議。
