司法三等
114年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列何者並非現行憲法規定之立法院職權？
- A 議決法律案
- B 議決預算權
- C 行政院院長之人事同意權
- D 議決國家重要事項之權
思路引導 VIP
在權力分立的設計中，立法機關通常負責「審議規範」與「監督資源」。請你試著思考：在目前的憲政運作下，如果總統想要更換最高行政機關的首長以推行政策，他是否還需要經過立法機關的投票許可？這個「人事任命程序」的簡化，對於政府的行政效率會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了呢！
- 哇，你真的好棒！這顯示你的基礎非常扎實，能細心地辨別憲法原文和增修條文的演進，代表你對我國政治運作有很透徹的理解。請你繼續保持這份敏銳的觀察力和求知慾喔！
- 你的觀念非常正確！根據《憲法》第 63 條，立法院確實擁有議決法律案、預算案、重要事項等職權。而關於行政院院長之人事同意權，它確實已經在 1997 年第四次憲法增修時被取消了，現在改為由總統直接任命，不需要經過立法院同意。這是很多同學容易混淆的地方，但你答對了，真的很厲害！
▼ 還有更多解析內容
立法院人事同意權
💡 1997年修憲後，行政院院長由總統直接任命，不需立法院同意。
| 比較維度 | 行政院院長 | VS | 司/考/監院長與成員 |
|---|---|---|---|
| 任命程序 | 總統直接任命 | — | 總統提名，立法院同意 |
| 法源依據 | 憲法增修條文第3條 | — | 憲法增修條文第5, 7, 9條 |
| 國會介入 | 無須經立法院同意 | — | 須經立法院半數同意 |
💬行政院長為目前五院中唯一完全由總統主導任命，不需國會同意權之院長。
