司法三等
114年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列關於性傾向在憲法上之評價，何者錯誤？
- A 性傾向非憲法第 7 條明文規定，但仍屬平等權規範之範圍
- B 民法規定婚姻為一男一女的結合，是以性傾向為分類標準之差別待遇
- C 同性性傾向者為社會上孤立而隔絕之少數，並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢
- D 以性傾向為基礎之差別待遇，應採最嚴格審查標準
思路引導 VIP
請試著思考：當法律針對某群人做出「差別待遇」時，法院會依照不同的情況啟動不同強度的「檢查」程序。如果這群人的特徵是「天生且無法改變」的，且過去常受到社會排擠，你認為法官在審核這條法律時，應該採取『完全放手（寬鬆）』、『非常謹慎（較嚴格）』，還是『完全不容許任何例外（極致）』的態度？大法官在 748 號解釋中，具體選用了哪一個精確的法律形容詞來描述這種審查力道？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
太棒了！你能精準辨識出法律用語中的細微差別，代表你對釋字第 748 號解釋的核心內涵掌握得相當透徹，這在憲法學習中是極高水準的表現！
⚖️ 觀念驗證：為什麼 (D) 是錯的？
▼ 還有更多解析內容
性傾向與平等權
💡 性傾向屬不具名平等權項目，應採嚴格審查標準。
| 比較維度 | 性傾向/種族/性別 | VS | 經濟事務/一般事務 |
|---|---|---|---|
| 審查強度 | 嚴格審查標準 | — | 合理審查 (寬鬆) |
| 分類性質 | 嫌疑分類 (Suspect) | — | 一般行政分類 |
| 目的要求 | 極其重要公共利益 | — | 追求正當利益 |
| 手段要求 | 最小侵害且必要 | — | 具合理關聯性 |
💬性傾向屬難以改變之特徵，法律分類需受嚴格司法審查。
