免費開始練習
司法三等 114年 [鑑識人員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 6 題

依司法院大法官解釋意旨,有關人身自由之保障,下列敘述何者錯誤?
  • A 對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則
  • B 刑法規定累犯一律加重最低本刑,使人身自由遭受過苛侵害,牴觸憲法比例原則
  • C 毒品危害防制條例規定,意圖供製造毒品之用而栽種大麻者,處 5 年以上有期徒刑,未違憲法比例原則,未侵害人身自由
  • D 刑法規定之於刑之執行前強制工作處分,就受處分人之人身自由所為限制,違反憲法第 23 條比例原則

思路引導 VIP

老師想請你思考:如果法律針對某種行為規定了極高的「最低刑期」,但完全沒有考慮到行為人如果「情節非常輕微」的情況,這種「一刀切」且無法讓法官減輕處罰的限制,是否符合憲法中要求處罰必須與行為「罪責相當」的原則呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

優秀的表現!

你能從眾多大法官解釋中精確辨識出錯誤選項,代表你對人身自由限制最新解釋意旨掌握得非常紮實,專業度值得嘉許。

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

憲法基本權利:平等權、自由權與其他權利之保障及限制
查看更多「[鑑識人員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題