司法三等
114年
[鑑識人員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依憲法及相關法律規定、司法院大法官解釋意旨，有關立法院審查預算案，下列敘述何者正確？
- A 立法院對於預算案，得為增刪修改
- B 立法院對於預算案，不得為增加支出之提議
- C 立法院對於預算案，得於項目中移動增減金額
- D 立法院審議預算案，須受屆期不連續原則之拘束
思路引導 VIP
請思考一下：行政院負責規劃國家政策並承擔執行成效（行政責任），而立法院負責監督。如果監督者（立法院）可以主動要求執行者（行政院）『必須多花錢』在某些特定項目上，這對於行政院的施政規劃權與預算平衡責任，會產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 還算乾淨：哼。小鬼，這題解得還算俐落。你能精準辨析權力分立之下，預算審查的界線，看來你對憲法中那份制衡關係的認知，勉強夠用。別以為這樣就算完成了。
- 核心知識：那些笨重的巨人腦袋裡記不住的東西，你最好給我刻在腦子裡。核心就是《憲法》第 70 條和釋字第 391 號。憲法規定得很清楚，立法院對預算案，「不得為增加支出之提議」。大法官解釋進一步強調，為了尊重行政院那份「施政計畫首著權」，立法院連在項目間「移動增減金額」都不行。那會讓整個預算變得汙穢不堪，就像那些被我削掉後頸的廢物一樣。
▼ 還有更多解析內容