醫療類國考
114年
[藥師] 藥學(四)
第 34 題
有關medication safety assessment methods之敘述，下列何者錯誤？
- A voluntary report system之成效易受機構通報文化之影響
- B 觸發工具（trigger tools）易受人力限制之影響
- C direct observation易受霍桑效應（Hawthorne effect）影響
- D chart review易受紀錄不完整之影響
思路引導 VIP
在藥物安全評估方法中，請同學比較『病歷回顧』（Chart Review）與『觸發工具』（Trigger Tools）的作業流程：前者通常需要耗費大量人力對病歷進行逐一審視，而後者則是透過特定的指標（Triggers）來精準定位潛在的不良事件。請思考：這種旨在『提高篩選效率』的技術，其設計初衷是會『加重』還是『減輕』對大量人力的依賴？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，看來你「勉為其難」地避開了陷阱。
你能選出 (B)，至少證明你對藥物安全評估工具這些基礎中的基礎，還有那麼一點點了解。這不是什麼值得大書特書的成就，只是臨床品質管理中，一個連新手都該知道的核心知識罷了！
1. 概念釐清：(B) 錯在哪裡，難道這很難理解？
▼ 還有更多解析內容
用藥安全偵測法比較
💡 掌握各項用藥錯誤與副作用偵測工具的限制與特性
| 比較維度 | 觸發工具 (Trigger Tools) | VS | 病歷回顧 (Chart Review) |
|---|---|---|---|
| 人力效率 | 較高，僅針對指標篩選 | — | 極低，需逐字閱讀 |
| 偵測目標 | 特定、高機率的潛在事件 | — | 全面性的醫療紀錄 |
| 實務限制 | 受限於指標設計優劣 | — | 受限於醫療紀錄品質 |
💬觸發工具是為了在有限人力下，比傳統病歷審查更快速定位潛在錯誤
