moea_joint
114年
[農業] 民法概要
第 11 題
甲為乙之債權人，乙為丙之父。乙因丙未盡扶養義務欲請求扶養，但未提訴訟。甲欲代位乙請求扶養費。下列敘述何者正確？
- A 甲得代位乙請求
- B 甲不得代位乙請求
- C 乙授權甲後即可代位
- D 須經法院許可方得代位
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許一個外人，可以強迫你向你的家人索取金錢來還債，這會不會違反了當初設立該權利是為了「維護特定親屬關係與基本生存」的初衷？當權利的行使與一個人的「身分關係」或「人格尊嚴」有不可分割的聯繫時，你認為法律會輕易讓第三方介入嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好！你精確地掌握了民法中「代位權」的行使界限，選擇（B）完全正確。這代表你對於債權人保全手段與債務人身分權益之間的衝突，有著非常敏銳的判斷力。
代位權的行使限制：一身專屬權
根據《民法》第 242 條，債權人雖可代位行使債務人的權利，但法律特別排除了**「專屬於債務人本身者」（一身專屬權）**。本題中的「扶養請求權」是基於乙與丙之間的父子身分關係而產生，且其設立目的在於保障乙的生命生存所需。這類權利是否要行使，完全取決於乙的主觀意願（例如乙可能不願破壞父子感情而不提告），若允許債權人甲強行介入，將會過度干預債務人的家庭倫理與身分尊嚴，因此甲是不能代位請求的。
▼ 還有更多解析內容