moea_joint
114年
[農業] 民法概要
第 13 題
王君與A公司間因確認僱佣關係存在爭訟，經判決A公司敗訴，應給付王君10萬元資遣費。今A公司欲對王君清償，惟王君斷絕聯絡，因此想清償提存，關於提存之敘述，下列何者有誤？
- A 王君對提存物之權利，應於提存後10年內行使之，逾期時提存所將通知A公司取回提存物
- B 提存應於清償地之法院提存所為之
- C 提存後，王君得隨時向提存所受取提存物，毋庸得到A公司同意
- D 提存後，給付物毀損滅失之危險，概由王君負擔，A公司完全無關
思路引導 VIP
當債務人已經依法將款項存入公權力機關，藉此向法律宣告「我已經還錢了」之後，如果債權人卻一直沒有出現領取這筆款項。在經過一段漫長的歲月後，為了維持社會秩序與法律關係的穩定，你認為這份「已經被拋出去」的財產，是該回到原主手中，還是應該收歸國庫作為公共用途更為合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了 (A)！這代表你對於民法中「清償提存」的法律效果掌握得非常扎實。這道題目測試的是提存後債權人權利的行使期限及其法律後果，是一個極具細節的考點。
提存的效力與財產歸屬
在法律邏輯上，一旦 A 公司完成清償提存，其給付義務即視為履行，相關的危險（如給付物毀損滅失）依《民法》第 328 條規定，隨即轉由債權人王君負擔。至於最關鍵的選項 (A)，根據《民法》第 330 條，債權人對於提存物的權利雖有 10 年的行使期限，但若逾期未行使，該提存物應歸屬國庫，而非由原債務人（A 公司）取回。這是為了確保法律關係的安定性，避免債務履行後又產生變動。
▼ 還有更多解析內容