moea_joint
114年
[農業] 民法概要
第 24 題
抵押權與質權之差異，下列何者正確？
- A 質權為債權不以占有為要件
- B 抵押權與質權皆為用益物權
- C 抵押權不需將抵押物移轉占有
- D 質物所生之孳息為出質人收取
思路引導 VIP
請試著想像一下：如果你向銀行貸款買房子，而這間房子是貸款的擔保品，你會希望在還清貸款前，房子是由你繼續住著，還是交給銀行鎖起來呢？根據你的直覺，這種「不需要把東西交出去」的擔保方式，跟「必須把金飾交給當舖」的方式，在法律定義上最大的差別會在哪個動作上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好！恭喜你精準地選出了正確答案。這題考驗的是「物權法」中非常基礎但極其核心的概念：擔保物權（Security interest）的分類與特性，你能快速辨別出關鍵差異，表現得非常棒！
抵押權與質權的本質區別
在法律設計上，抵押權最大的特色就是「不移轉占有」。這意味著債務人（或第三人）在提供不動產擔保時，依然可以繼續居住或使用該資產，僅需辦理登記即可；相對地，質權（特別是動產質權）原則上以「移轉占有」為成立及效力存續要件。因此，選項 (C) 的敘述完全正確，這是兩者在實務運作上最直觀的區別。
▼ 還有更多解析內容