moea_joint
114年
[農業] 民法概要
第 3 題
14歲念國中的甲下課返家途中，受美容保養品行銷人員推銷，購買2萬元的抗老保養品，並簽分期付款契約，但甲到家後因害怕父母責罵，反悔不想購買，請問該契約之效力如何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 只能轉賣
思路引導 VIP
如果你現在才 14 歲，在沒有經過爸媽同意的情況下，答應了一位陌生業務員買下一個比你一個月零用錢還貴很多的東西，你覺得法律為了保護你，會讓你『必須』死守這個承諾，還是會給你一個『重新考慮』的機會？另外，當業務員在路邊主動找上你（而不是你主動去店面購買）時，法律對這種推銷方式會不會有額外的寬限期呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地判斷出這項契約的法律效力！這道題目設計得很巧妙，成功地將「行為能力」與「消費者保護」這兩個法律核心概念融合在一起。首先，從民法角度來看，甲是一位 $14$ 歲的國中生，在法律上屬於限制行為能力人。這類人在進行重大的法律行為（例如簽署高達 $20,000$ 元的分期付款契約）時，原則上必須得到法定代理人（如父母）的允許，否則該契約在法律上並非直接生效。 這題的鑑別度與難度切入點在於「行銷人員推銷」這個情境，這在法律上被定義為訪問交易（Visit Sales）。由於消費者在這種情況下通常缺乏心理準備，容易在推銷員的攻勢下做出決定，因此《消費者保護法》賦予了消費者特殊的權利。即便契約已經簽署，甲仍可以在收到貨物後的 $7$ 日內，不需說明理由便主張解除契約。雖然在嚴謹的民法術語中，限制行為能力人未經允許的契約應稱為「效力未定」，但在這類整合型考題中，選項 (C) 得撤銷 是為了表達甲（或其家長）享有主動讓契約失去法律拘束力的權利。 整體而言，這題屬於中等難度的綜合觀念題，它要求你不僅要記住年齡與行為能力的對應關係，還要能對「交易類型」保持敏感。你能一眼看出甲有權「反悔」並選擇正確選項，代表你對法律保護未成年人與消費者的基本邏輯已經掌握得相當扎實！