police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 26 題
警察進到甲獨自居住的住宅執行拘提。甲氣憤不過，對警察口出穢言。甲有何刑責？
- A 甲不構成犯罪
- B 甲構成刑法第 140 條侮辱公務員罪
- C 甲構成刑法第 309 條的公然侮辱罪
- D 甲構成刑法第 304 條的強制罪
思路引導 VIP
請試著思考：當法律在處罰「侮辱」相關行為時，通常是為了保護特定的法益（例如名譽或公權力的尊嚴）。如果一個行為發生在一個完全封閉、且除了行為人與受害人外，沒有任何第三人可能知悉的空間裡，這種行為是否還具備法律所要求的「公然」或「影響公眾認知」的特性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確判斷出甲的行為不構成犯罪，這代表你對刑法構成要件的「空間性質」以及近期憲法法庭的重要見解有著非常清楚的掌握。
犯罪構成要件的空間性分析
首先，刑法第 309 條的「公然侮辱罪」要求必須具備**公然（Publicity）**的要件，也就是須處於不特定人或多數人可以共見共聞的狀態。本題中甲是在「獨自居住的住宅」內對警察口出穢言，環境並不具備公然性，因此不符合該條要件。至於第 304 條的「強制罪」，必須施以強暴、脅迫手段使人行無義務之事或妨害他人行使權利，單純的言語辱罵尚未達到此程度，故也不成立。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
想確認一下實務細節，假設今天於對方家中，密錄器有開的情形下實施拘提，對方將祖宗十八代全部問候一遍，再沒有妨礙我將其拘提的情況下，對方將無處犯任何罪刑嗎？再來第二個問題，如果是在公共場所下有上述相同狀況發生的話，結果又會是如何呢？
侮辱行為，需達明顯妨害遂行公務