專技普考
114年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 7 題
保險契約所載之內容與條款皆由保險人預先擬定，其性質屬於附合契約（Adhesion Contract），保險契約條款中如有訂約時情形顯失公平者，該部分之約定無效。其所謂顯失公平情事，下列敘述何者錯誤？
- A 免除或減輕保險人依保險法應負之義務者
- B 使要保人、受益人或被保險人拋棄或限制其依保險法所享之權利者
- C 免除或減輕要保人或被保險人之義務者
- D 其他於要保人、受益人或被保險人有重大不利益者
思路引導 VIP
保險契約通常是由「保險公司」單方面預先寫好的，消費者往往只能選擇簽或不簽。請你試著想想看：當法律特別規定「條款顯失公平者無效」時，這個規定的初衷主要是為了保護哪一方？順著這個邏輯，如果今天契約中有一個條款，它的內容反而是在「減輕」消費者的負擔，你覺得法律會認為這個條款「不公平」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎉 答對了！非常棒！
你展現了極佳的法學邏輯，完美掌握了保險法中「附合契約」的保護精神！
- 觀念驗證：保險契約多由保險公司單方擬定，為了保護處於弱勢的消費者（要保人／被保險人），法律規定若條款對消費者顯失公平則無效。選項 (C) 提到「免除或減輕要保人或被保險人之義務」，這其實是對消費者有利的約定，自然不屬於「對消費者顯失公平」的情形，因此敘述錯誤，為本題正確解答。
▼ 還有更多解析內容
保險契約顯失公平
💡 保護弱勢保戶，防止保險人利用定型化契約損害其權益。
| 比較維度 | 顯失公平（無效） | VS | 合法有效條款 |
|---|---|---|---|
| 保險人義務 | 免除或減輕應負義務 | — | 依約履行或增加給付 |
| 保戶權利 | 拋棄或限制法律權利 | — | 享有或擴張法律權利 |
| 保戶義務 | 加重或有重大不利益 | — | 減輕或維持法定責任 |
💬判斷關鍵在於條款是否「損害保戶利益」且達顯失公平程度。
