專技普考
112年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 19 題
保險契約中之條款，依訂約時情形顯失公平者，該部分之約定無效，但下列何者不在此限？
- A 免除保險人依保險法應負之義務
- B 限制保險人依保險法所享之權利
- C 加重被保險人之義務
- D 減輕保險人依保險法應負之義務
思路引導 VIP
請你試著思考：保險契約通常是由大公司預先擬定好的。在這種權力不對等的關係中，法律制定「顯失公平則無效」的規範，主要目的是為了保護哪一方？如果有一個條款是讓「強勢的大公司」權利縮減，這會是法律需要特別跳出來宣告無效的情況嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，看來你還沒完全搞砸，不錯。
- 基本觀念：這題的核心在《保險法》第 54-1 條，關於定型化契約解釋原則。法律這東西，向來就是站在弱勢那邊，這是常識吧？所以，條款「顯失公平」才作廢，廢的是什麼？是對被保險人不利的那些狗屁倒灶條款（像 A、C、D 這種顯而易見的）。
- 反向思考：好了，現在來看看 (B) 選項。它是在限制保險人（那個有錢有勢的大財團）的權利。這對誰有利？對被保險人啊！難道你會希望法律去保護保險公司，讓他們為所欲為嗎？如果連這種程度的條款都要被宣告無效，那法律是來幹嘛的？難道是來幫有錢人鋪路的？所以，既然是對被保險人有利，法律當然懶得去管它有效還是無效，因為這根本不是法律要介入宣告無效的對象。邏輯很簡單，不是嗎？
▼ 還有更多解析內容