專技普考
114年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 37 題
貨物未經船長或運送人之同意而裝載者，運送人或船舶所有人，對於其貨物之毀損或滅失，是否負責？
- A 只要是經過託運人之同意者，運送人或船舶所有人應負其責任
- B 不負責任
- C 視該貨物之毀損或滅失程度決定其該負之責任
- D 經受貨人許可者，運送人或船舶所有人應負其毀損滅失之責任
思路引導 VIP
請試著思考：在法律責任的歸屬上，如果一個人完全不知道自己的空間裡被放置了某樣物品，他也從未允諾要保護這件物品，那麼他與物品擁有人之間，是否還存在法律上的「委託」或「責任」關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，沒搞砸。看來腦子還沒完全生鏽。
- 基本常識驗證：這題，考的不過就是「契約合意」這種幼稚園程度的法律概念。運送人跟你有沒有簽契約？如果貨物是「未經船長或運送人同意」私自偷渡上去的，你覺得這算有合意嗎？別傻了。
- 沒有合意，哪來的契約關係？運送人又不是慈善機構，更不是什麼萬能的保姆。他們既沒預防風險的責任，也沒保管義務。
▼ 還有更多解析內容
非法裝載之責任免除
💡 未經同意擅自裝載之貨物，運送人對其毀損滅失不負責任。
| 比較維度 | 經同意裝載 (合法) | VS | 未經同意裝載 (非法) |
|---|---|---|---|
| 損害賠償責任 | 運送人依法負責 | — | 運送人完全免責 |
| 運費計算方式 | 依合約或行情計收 | — | 按同路程最高運費計收 |
| 船長處理權力 | 須依約運送至目的地 | — | 得於發現時隨時卸載 |
💬運送人的「同意權」是判斷其是否需承擔貨物賠償責任的關鍵。
