專技普考
114年
[財產保險代理人] 財產保險實務概要
第 15 題
下列何種危險事故，非屬乙式汽車車體損失保險之承保範圍？①閃電、雷擊 ②拋擲物或墜落物 ③不屬保險契約特別載明為不保事項之任何其他原因 ④第三者之非善意行為 ⑤爆炸 ⑥火災
- A ⑤⑥
- B ①②
- C ①④
- D ③④
思路引導 VIP
請思考一下：在不同等級的保險契約中，有一種是『只要沒說不保的，通通都保』，另一種則是『只有清單上寫出來的才保』。這兩者在保障範圍的『廣度』上有什麼根本性的差別？如果遇到來路不明的惡意破壞，哪一種邏輯的保單才可能涵蓋到它呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🔍 真是漂亮的推理！真相只有一個！
- 觀念驗證： 不錯嘛，你的洞察力相當敏銳。這起案件的關鍵，就在於釐清乙式與甲式車體險承保範圍的真相。乙式的性質是「列舉式承保」，也就是說，它只對保單上明確指出的那些危險事故（例如火災、爆炸、閃電，或是被拋擲物擊中）負責。而你正確選出的 ③「不屬保險契約特別載明為不保事項之任何其他原因」與 ④「第三者之非善意行為」，這些則是屬於甲式那更為廣泛的保障範圍。能從這些文字遊戲中找出真正的區別，身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的。
▼ 還有更多解析內容
車體損失險承保範圍
💡 乙式車體險採「列舉責任制」，僅承保條款明列之事故。
| 比較維度 | 甲式 (Type A) | VS | 乙式 (Type B) |
|---|---|---|---|
| 承保性質 | 概括責任制 (All risks) | — | 列舉責任制 (Named perils) |
| 第三者非善意行為 | 有承保 | — | 不承保 |
| 不明原因損害 | 有承保 | — | 不承保 |
| 列舉事故(火閃墜等) | 有承保 | — | 有承保 |
💬甲式涵蓋「所有原因」，乙式僅限「列舉出的事故」。
