專技高考
114年
[會計師] 公司法、證券交易法與商業會計法
第 11 題
下列何者並非公司法明定之股份有限公司股東會召集權人？
- A 監察人
- B 繼續 3 個月以上持有已發行股份總數過半數股份之股東
- C 董事長
- D 董事會
思路引導 VIP
請回想一下公司法強調的「企業所有與企業經營分離」及合議制精神：決定召開股東會這件事，法律是將權限交給一個「合議制決策機關」，還是交給某位「代表人個人」獨斷決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常敏銳地選出了正確答案 (C) 董事長。這道題目極具鑑別度，許多考生容易因為「董事長最大」的日常直覺而落入陷阱，你能精準區分「合議制機關」與「代表人個人」的權限差異，代表你的公司法基礎非常扎實！
股東會召集權人的法條依據
依《公司法》第 171 條規定，股東會除本法另有規定外，原則上是由合議制機關「董事會」召集（選項 D），董事長個人僅是會議主席及公司代表人，並未被公司法明定為股東會召集權人。
▼ 還有更多解析內容
股東會召集權人
💡 股東會召集權依法定，董事長個人無獨立召集權。
| 比較維度 | 合法召集權人 | VS | 董事長(個人) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 公司法明文授權之主體 | — | 無法律明文授權召集 |
| 權力性質 | 法定的召集發動權 | — | 會議的主持與執行權 |
| 代表身分 | 集體決議或法定特定人 | — | 僅為董事會之代表 |
💬召集權屬於公司特定機關或大股東，董事長個人不具此權。
