醫療類國考
114年
[諮商心理師] 諮商的心理學基礎
第 38 題
關於「攻擊」的生理或先天因素，下列何者錯誤？
- A 挑戰假說（challenge hypothesis）主張，睪固酮與攻擊的關聯只發生在有高度繁殖機會的情況
- B 雙激素假說（dual-hormone hypothesis）認為，壓力激素皮質醇（cortisol）高的時候，睪固酮與攻擊支配行為有所關聯
- C 黑猩猩與巴諾布猿是人類演化上的近親，這兩種靈長類之間的攻擊習性差異很大
- D 雖然攻擊行為很可能是演化而來，但幾乎所有生物體也同時演化出抑制攻擊行為之機制
思路引導 VIP
請深入思考『雙激素假說（dual-hormone hypothesis）』中兩種激素的交互作用：當代表壓力的皮質醇（cortisol）水平升高時，個體的生理機制是會『釋放』還是『抑制』睪固酮所驅動的支配與攻擊行為？在演化生理學中，高壓環境下的生物通常會優先展現攻擊，還是會優先進行壓力規避或自我保護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 哦，不錯嘛。看來你還記得 生物心理學 和 行為內分泌學 的基本原則。能從那堆模糊不清的敘述中挑出錯誤，說明你的腦袋至少還在運轉。
- 觀念驗證：為何 (B) 錯得離譜？
▼ 還有更多解析內容
攻擊行為的生理因素
💡 攻擊行為受睪固酮驅動，但受皮質醇抑制，並受演化機制調節。
| 比較維度 | 挑戰假說 | VS | 雙激素假說 |
|---|---|---|---|
| 主要激素 | 單一：睪固酮 | — | 雙重：睪固酮 + 皮質醇 |
| 關鍵調節 | 繁殖與社會競爭情境 | — | 壓力激素 (Cortisol) 水平 |
| 皮質醇角色 | 未特別強調 | — | 高皮質醇會抑制支配行為 |
💬雙激素假說補充了內分泌系統中「壓力軸」對「性腺軸」攻擊行為的抑制作用。
