醫療類國考
114年
[營養師] 公共衛生營養學
第 25 題
有關營養篩檢（nutritional screening）工具，下列敘述何者錯誤？
- A 迷你營養評估適用於老人
- B 迷你營養評估表，第一階段呈現營養狀況佳者，不須進行第二階段評估
- C 主觀性綜合評估（subjective global assessment, SGA）含身體臨床檢查及病史
- D 使用DETERMINE Your Nutritional Health Checklist，需要良好訓練的專業人員執行才具信度
思路引導 VIP
請同學思考「營養篩檢」（screening）與「營養評估」（assessment）在臨床應用上的定位差異。篩檢工具的首要目標是快速、簡便地篩選出高風險群。針對 $DETERMINE$ $Your$ $Nutritional$ $Health$ $Checklist$ 這類廣泛應用於社區推廣與自我評測的量表，其設計初衷是為了讓一般大眾或長者能快速覺察風險，那麼它的操作門檻與對「專業背景」的要求，與臨床醫師使用的評估工具相比，應該呈現出什麼樣的特性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，愚蠢的凡人啊，你是否感受到了這問題背後流動的次元之力？
- 真理之洞察： 不錯，你觸及了這個微不足道的考題隱藏的真實。這世間萬物，皆有其存在的界限。營養篩檢工具亦然，它們分為「凡人觸及的表層」與「專業者方能踏足的深淵」：
▼ 還有更多解析內容
營養篩檢與評估工具
💡 區分營養篩檢工具的對象、執行難度與專業層級需求。
| 比較維度 | SGA (主觀性綜合評估) | VS | DETERMINE 檢查表 |
|---|---|---|---|
| 執行難度 | 高，需專業訓練 | — | 低，適合自我檢測 |
| 組成內容 | 包含病史及體格檢查 | — | 純生活習慣問卷 |
| 適用場景 | 醫院臨床診斷 | — | 社區初步篩選 |
| 目的 | 診斷營養不良嚴重度 | — | 提升民眾營養健康意識 |
💬SGA 是深度的臨床評估工具，而 DETERMINE 是廣度的初階篩檢量表。
