醫療類國考
114年
[公共衛生師] 流行病學
第 27 題
美國生理學家 Ancel Keys 在 20 世紀中葉發現歐洲各國飲食用油不同，而且各國的心血管死亡率有明顯差距，因此引發一系列食用油脂種類與心血管疾病關聯性的論點。下列四則評論中，何者最不適當？
- A 他的推論來自於生態研究
- B 這類的觀察需確認國家之間是否還有其他差異，例如其他與心血管疾病風險有關的飲食成分也有國際差異
- C 這類研究觀察到的證據中會有回憶偏誤的問題（recall bias）
- D 國家群集層次的相關性不一定能直接推導到個人層次的相關性
思路引導 VIP
請同學思考，當研究者分析的數據是「各國家的平均數值」而非「個別受試者的詳細紀錄」時，這種「群體層級（Group level）」的數據蒐集方式，是否會涉及受試者對過去行為記憶不準確而產生的偏誤？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：恭喜你答對了！
非常出色！你能精準辨識出研究設計與其對應的偏誤 (Bias) 類型，這代表你對流行病學的核心觀念掌握得非常紮實且細膩。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
生態研究特性分析
💡 生態研究以群體為單位，主要偏誤為生態謬誤而非回憶偏誤。
| 比較維度 | 生態研究 | VS | 個體層次研究 (如病例對照) |
|---|---|---|---|
| 分析單位 | 群體、國家、地區 | — | 個人 |
| 主要偏誤 | 生態謬誤 | — | 回憶偏誤、選樣偏誤 |
| 資料來源 | 國家統計、次級資料 | — | 問卷、訪談、病歷 |
| 研究目的 | 產生假說、群體監測 | — | 驗證因果、個人風險分析 |
💬生態研究觀察大趨勢但易生謬誤，個體研究則專注於個人暴露與疾病關聯。
