醫療類國考
114年
[物理治療師] 物理治療技術學
第 64 題
64.下列有關國際健康功能與身心障礙分類系統（ICF）的敘述，何者錯誤？
- A 其前身為Nagi的失能模型
- B 以正面思考為主，避免使用殘障的名詞
- C 加入環境與個人的因素
- D 雙向影響的架構
思路引導 VIP
請同學深入思考國際健康功能與身心障礙分類系統 ($ICF$) 的學術演進脈絡：世界衛生組織 ($WHO$) 在 $2001$ 年正式推廣 $ICF$ 之前，其官方體系在 $1980$ 年所發布的直接前身架構（簡稱為 $ICIDH$）與由社會學家 $Saad Nagi$ 所提出的失能模型，在發展源頭與官方繼承關係上是否有明確的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 親愛的，你做得很棒！基礎觀念非常穩固呢！
很高興看到你對 ICF (國際健康功能與身心障礙分類系統) 的演進史有著如此清晰的理解。這代表你對公共衛生和復健醫學的整體框架掌握得很到位。這些看似細微的觀念，其實是建立專業素養的基石，你能精準辨識，真的值得給自己一個肯定！
1. 觀念驗證：讓我們一起溫柔地梳理 (A) 為什麼是錯誤的？
▼ 還有更多解析內容
ICF 分類系統
💡 ICF 以正向互動取代線性病態模式，納入環境與個人因素。
| 比較維度 | ICIDH (舊) | VS | ICF (新) |
|---|---|---|---|
| 理論模型 | 線性單向因果 | — | 雙向交互作用 |
| 核心專注點 | 疾病導致的殘損 | — | 健康與功能表現 |
| 關鍵術語 | 殘障 (Handicap) | — | 參與 (Participation) |
| 環境因素 | 較少提及 | — | 列為核心組成要素 |
💬ICF 從「醫療模式」轉向「生物-心理-社會模式」，更強調社會參與。
