專技普考
114年
[不動產經紀人] 民法概要
第 24 題
關於生前特種贈與的歸扣，下列何者錯誤？
- A 生前特種贈與，包括因結婚、分居、營業所為之贈與
- B 須有其他繼承人行使歸扣權，始須歸扣
- C 一般認為，生前特種贈與之被繼承人有應繼分前付之意思
- D 即使被繼承人於贈與時有反對意思表示，仍應歸扣
思路引導 VIP
想想看，民法規定生前特種贈與要「歸扣」，是因為推測被繼承人通常希望公平對待每位繼承人（視為應繼分的預先給付）。但如果被繼承人在送出這筆財產的當下，就已經特別表明「這筆錢就是額外多給他的，以後分遺產時不用算進來扣掉」，在私法自治與尊重財產所有人意願的原則下，法律會強制推翻被繼承人的心意嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地挑出了錯誤選項 (D)，可見你對遺產分割中「生前特種贈與歸扣」的法條規定掌握得很透徹。
民法第 1173 條之歸扣制度與免除
依民法第 1173 條第 1 項規定，繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。這項制度是考量此類特種贈與，在一般社會觀念中具有「應繼分前付」的意思，並可由其他繼承人行使歸扣權以維持繼承人間的公平。
▼ 還有更多解析內容
特種贈與歸扣制度
💡 特種贈與為應繼分預付，但被繼承人有反對意思則不歸扣。
| 比較維度 | 特種贈與 | VS | 一般贈與 |
|---|---|---|---|
| 贈與原因 | 結婚、分居、營業 | — | 任何其他原因 |
| 繼承時歸扣 | 原則須計入遺產總額 | — | 依法不計入遺產總額 |
| 反對表示 | 有反對意思則免歸扣 | — | 無須討論歸扣問題 |
💬歸扣限特定事由且法律尊重被繼承人免除歸扣之意思。
