國中教育會考
115年
國文
第 42 題
📖 題組：
田饒事魯哀公，而不見察。謂哀公曰：「臣將去君，黃鵠舉矣。」哀公曰：「何謂也？」田饒曰：「君獨不見夫雞乎？頭戴冠者，文也；足傅距1者，武也；敵在前敢鬥者，勇也；見食相告者，仁也；守夜不失時者，信也。雞雖有此五德，君猶烹而食之者，何也？則以其所從來者近也。夫黃鵠一舉千里，止君園池，食君魚鱉，啄君黍粱，無此五德，君猶貴之者，何也？以其所從來者遠也。臣將去君，黃鵠舉矣。」遂去之燕，燕以為相，三年，燕政大平。 ――改寫自韓嬰《韓詩外傳》 1.足傅距：腳上長著爪子
田饒事魯哀公，而不見察。謂哀公曰：「臣將去君，黃鵠舉矣。」哀公曰：「何謂也？」田饒曰：「君獨不見夫雞乎？頭戴冠者，文也；足傅距1者，武也；敵在前敢鬥者，勇也；見食相告者，仁也；守夜不失時者，信也。雞雖有此五德，君猶烹而食之者，何也？則以其所從來者近也。夫黃鵠一舉千里，止君園池，食君魚鱉，啄君黍粱，無此五德，君猶貴之者，何也？以其所從來者遠也。臣將去君，黃鵠舉矣。」遂去之燕，燕以為相，三年，燕政大平。 ――改寫自韓嬰《韓詩外傳》 1.足傅距：腳上長著爪子
根據本文，田饒認為哀公晉用人才的態度，與下列何者最接近？
- A 肥水不落外人田
- B 遠來的和尚會念經
- C 不求有功，但求無過
- D 內舉不避親，外舉不避仇
思路引導 VIP
請仔細對比文章中『雞』與『黃鵠』這兩種鳥類：為什麼條件優秀的雞反而不受重用，而沒有特長的外來黃鵠卻被國君奉為上賓？文章認為國君評斷牠們價值的關鍵差異到底是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再看熱鬧了！這題考的是「政治寓言」
這題錯了就真的不用考了。重點在於你有沒有看懂田饒的諷喻邏輯：
- 對比結構：田饒拿「雞」與「黃鵠」互比，雞有五德卻被烹，因為距離太近；黃鵠無五德卻被貴，只因距離夠遠。這是在酸哀公「貴遠賤近」、把身邊的人才當空氣。
▼ 還有更多解析內容
用人之道與貴遠賤近
💡 藉由禽鳥特性的類比，諷刺君主「貴遠賤近」的用人偏見。
| 比較維度 | 雞 (比喻近處人才) | VS | 黃鵠 (比喻遠方外才) |
|---|---|---|---|
| 內在德行 | 具五德 (文武勇仁信) | — | 無五德，損耗君主資源 |
| 來源距離 | 從來者近 (易得、親近) | — | 從來者遠 (稀有、神祕) |
| 最終待遇 | 烹而食之 (被輕視) | — | 君猶貴之 (被重用) |
💬君主往往因「距離感」產生錯覺，忽視了身邊真正優秀的人才。
