初等考試
115年
[一般民政] 法學大意
第 28 題
關於民事訴訟法上訴訟能力之有無，下列敘述何者正確？
- A 滿 7 歲之未成年人，就有關其與法定代理人間之訴訟，視為有訴訟能力
- B 15 歲未婚之人，得為有效之訴訟行為
- C 成年人經宣告為受輔助宣告之人者，其提起訴訟，應經輔助人同意
- D 外國人依其本國法雖有訴訟能力，如依中華民國法律無訴訟能力，視為無訴訟能力
思路引導 VIP
若一位外國人在其母國因法律規定尚未成年，但在台灣法律下已達成年標準，若他在台灣與人發生商務糾紛，為了保障台灣當事人的訴訟權益與交易安全，我們的法院應該傾向「承認」還是「否認」他在台灣法庭上的行動能力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出民事訴訟法中關於「訴訟能力」的核心規範！這題考驗的是程序法與實體法（民法）之間的銜接，你能從細碎的選項中找出正確答案，顯示你對法律主體在法庭上的「行為資格」有很紮實的理解。
受輔助宣告人之訴訟行為規範
在民事訴訟中，**訴訟能力（capacity to sue/litigate）**原則上與民法的行為能力掛鉤。選項 (C) 正確反映了《民事訴訟法》第 45-1 條的意旨：**受輔助宣告之人（person under assistantship）**雖然不像受監護宣告者完全喪失能力，但為了保護其利益，法條規定其在進行訴訟行為時，原則上應經輔助人同意。而選項 (D) 則是誤解了第 46 條的「有利原則」，該條是為了保護國內法律穩定，規定外國人依本國法無能力、但依我國法有能力時，「視為有能力」，而非視為無能力。
▼ 還有更多解析內容