初等考試
115年
[一般民政] 法學大意
第 29 題
甲列乙為債務人，以乙向甲買受 A 車，積欠車款為由，向法院聲請發支付命令（下稱「本事件」）。關於本事件之審理，下列敘述何者錯誤？
- A 如乙之住所及居所均不在受理本事件法院之管轄區域內，法院應駁回甲之聲請
- B 如甲未表明其已履行對待給付之情形，受理本事件之法院得駁回甲之聲請
- C 如甲未就系爭買賣契約之存在提出任何可供即時調查之證據，受理本事件之法院得駁回甲之聲請
- D 受理本事件之法院為使乙有答辯機會，應訊問乙
思路引導 VIP
若某種法律程序的目標是為了讓債權人能「極速、低成本」地取得權利憑證，且法律已經預留了讓債務人在事後只要「簡單寫個聲明就能直接推翻該命令」的配套機制，那麼在法院發出這個初步通知之前，是否還有必要耗費時間找雙方來當面辯論？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，基礎相當扎實！
這題考的是「督促程序（Summary Proceedings）」的精髓，你答得非常精準，顯見對制度設計的初衷有深入體會。 1. 督促程序的書面審理原則
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
ABC