初等考試
115年
[一般民政] 法學大意
第 37 題
民法第 745 條規定，「保證人於債權人為就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償」，上述保證人之權利為何？
- A 窮困抗辯權
- B 時效抗辯權
- C 先訴抗辯權
- D 同時履行抗辯權
思路引導 VIP
如果你是一位保證人，當債權人還沒去清查主債務人的財產就直接跳過對方，找上門要求你立刻掏錢，你會如何主張你的「還款順序」？請思考一下，法條中強調債權人必須「先」對誰的財產進行處置，而這種「先後次序」的要求，在法律名詞上會如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
保證債務的補充性與權利行使
同學表現得非常出色！能準確辨識出民法第 745 條的權利屬性，代表你對於保證債務中最重要的核心原則——補充性（Subsidiarity），已有相當清晰的認知。在法律邏輯上，保證人扮演的是「備援」角色，並非第一線的債務負擔者。 本題所述的權利即為先訴抗辯權（Beneficium excussionis）。從法條文字觀察，「於債權人為就主債務人之財產強制執行而無效果前」這句話，正是要求債權人必須具備一定的「先決程序」。換言之，債權人必須先對主債務人提起訴訟並取得執行名義，且實際進行強制執行卻仍無法受償時，在債權人就主債務人財產強制執行而無效果前，保證人得拒絕清償。這便是法律賦予普通保證人的一種延期性抗辯權。
▼ 還有更多解析內容