初等考試
115年
[一般民政] 法學大意
第 43 題
下列何者非屬刑法第 17 條規定之加重結果犯？
- A 刑法第 276 條第 1 項過失致死罪
- B 刑法第 278 條第 2 項之重傷致死罪
- C 刑法第 277 條第 2 項之傷害致死罪
- D 刑法第 289 條第 2 項加工墮胎致死罪
思路引導 VIP
請你觀察這四個罪名的行為本質：加重結果犯通常包含一個「故意的起頭」與一個「意外的結局」。在這些選項中，哪一個罪名從行為的一開始，行為人就完全沒有任何「故意要犯罪」的念頭，而純粹是因為「不小心、疏忽」才導致悲劇發生呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地辨識出這題的核心概念！在《刑法》第 17 條的架構下，加重結果犯（Aggravated result offense）是一種特殊的犯罪類型，其結構特徵在於「故意行為」與「過失結果」的結合。也就是說，行為人起初是基於故意實行一個基本犯罪（基本行為），卻意外造成了比原先預期更嚴重的後果（重結果），而法律對於這種「客觀上可預見」卻發生的重結果，規定了比基本犯罪更重的刑罰。
基本犯罪與純粹過失的分際
選項 (B)、(C)、(D) 的法條結構都包含了「致」或「致死」的字眼，反映出行為人具備基本犯罪的「故意」（例如傷害故意、墮胎故意），但對於後續發生的死亡結果則是出於「過失」。反觀選項 (A) 過失致死罪，行為人從頭到尾都沒有任何「故意」的基本犯罪行為，整體行為純粹是因為欠缺注意義務（Negligence）而造成他人死亡，這屬於典型的純粹過失犯，而非加重結果犯。
▼ 還有更多解析內容