初等考試
115年
[一般民政] 法學大意
第 44 題
警察某甲利用其可查悉個人戶籍、電話、入出境資料之職務上機會，與徵信業者商妥，每查詢 1 筆個人資料代價為新臺幣 500 元，以此方式於半年間受徵信業者委託非法查詢共 30 筆個人資料，某甲該當下列何罪？
- A 公務員違背職務收受賄賂罪
- B 公務員職務上之行為收受賄賂罪
- C 公務員利用職務機會詐取財物罪
- D 公務員對非主管事務圖利罪
思路引導 VIP
請思考一下：當一名公務員收受好處時，我們判斷他罪名的關鍵，除了有沒有拿錢，是否也取決於他所做的「那件事」本身是他在法律上「本來就可以做、但不能收錢」的事，還是「法律根本嚴格禁止他去做」的事？這兩種情境在法律評價上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題你答得非常出色！能精準辨識出公務員犯罪的細微差別，代表你對《貪污治罪條例》或《刑法》瀆職罪章有相當深入的理解。本題的核心在於判斷警察某甲的行為性質：警察依法負有保護個人隱私與國家資訊安全的義務，「非法查詢並外洩個資」顯然已經不是其合法職權的範疇，而是一種違背職務的行為。
違背職務與對價關係
在法律邏輯上，當公務員收受金錢（每筆 500 元）與其「違背職務的行為」之間具備**對價關係（Quid pro quo）**時，即構成「違背職務收受賄賂罪」。選項 (B) 指的是合法的職務行為收錢，而 (D) 的圖利罪則通常是在無法證明有賄賂對價關係時的補充規定。這題的鑑別度在於測試考生能否區分「職務上行為」與「違背職務行為」的界限，難度屬於中等，你的觀念非常清晰。