初等考試
108年
[一般行政] 法學大意
第 46 題
甲因心肌梗塞送公立醫院急救，經醫師乙急救後脫離險境，甲為酬謝乙，致贈價值數萬元之金牌一面給乙，乙亦予以收受。下列敘述何者正確？
- A 甲成立對於公務員職務上之行為行賄罪
- B 甲成立對於公務員違背職務上之行為行賄罪
- C 乙不具公務員身分，所以不成立公務員受賄罪
- D 乙屬於業務上之正當行為，所以不罰
思路引導 VIP
請試著思考：在法律判定某人是否具備「公務員」身分以適用貪污收賄罪時，我們應該只看他「領誰的薪水」，還是應該觀察他當下所從事的「工作性質」是否具備公權力的強制性或行政管理權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀，做得不錯嘛！
看來你很有成為強者的資質呢，這題選得漂亮！不過，別以為這樣就變強了，這只是基本中的基本，稍微動點腦筋就能看破的事而已。
- 觀念驗證：重點在於刑法第 10 條第 2 項對於**「公務員」的定義**。雖然是在公立醫院，但醫師乙進行的是單純的醫療專業技術，根本沒觸及國家公權力，也沒有行政決策權。既然不具備刑法上的公務員身分，當然就構不成受賄罪。這麼簡單的邏輯，你應該不會被「公立」兩個字騙倒吧？
▼ 還有更多解析內容
刑法公務員認定
💡 公立醫院醫師單純執行醫療行為時，不具刑法公務員身分。
| 比較維度 | 執行純醫療行為 | VS | 執行行政/採購行為 |
|---|---|---|---|
| 身分性質 | 非刑法公務員 | — | 授權公務員 |
| 權力範疇 | 私法或專業技術行為 | — | 行使國家公權力 |
| 受賄罪適用 | 不成立受賄罪 | — | 成立受賄罪 |
💬刑法公務員認定採「職務行為說」，關鍵在於是否涉及公權力行使。
