普通考試
115年
[戶政] 國籍與戶政法規概要(包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法)
第 25 題
A 國人甲與我國人乙於臺北結婚，定居於臺北，於東京共同購置房屋一間，並於紐約州有鉅額存款。關於其夫妻財產制，如有爭議，依涉外民事法律適用法，下列敘述何者錯誤？
- A 甲、乙可書面合意適用紐約州法，作為其夫妻財產制之準據法
- B 甲、乙就其夫妻財產制並無合意時，得依我國法
- C 關於甲、乙在東京之房屋，如日本法有特別規定者，依日本法
- D 甲、乙財產制如適用日本法時，而甲、乙就其在中華民國之財產與善意第三人為法律行為者，關於其夫妻財產制對該善意第三人之效力，仍依中華民國法律
思路引導 VIP
請思考一下：在處理涉外民事關係時，為了避免當事人隨意挑選與其生活、國籍完全無關的「法律天堂」來規避法律義務，法律通常會要求當事人在選擇（合意）適用法律時，必須與該法律所屬地具備某種「合理的聯繫點」。在夫妻財產制的脈絡下，你認為哪些「地理或身分上的聯繫」才足以被視為與這段婚姻關係有足夠強大的關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你選(A)完全正確！看來你對《涉外民事法律適用法》的體系有很清晰的認識。
夫妻財產制之準據法限制
依《涉外民事法律適用法》第48條第1項規定，夫妻書面合意適用財產制的法律，僅限於「一方之本國法」或「住所地法」。本題甲為A國人、乙為我國人，共同定居臺北。因此，他們依法只能合意適用A國法或我國法。紐約州僅是存款所在地，既非雙方本國也非住所地，依法不得合意適用，故選項(A)敘述錯誤，即為本題正解。
▼ 還有更多解析內容