普通考試
115年
[財稅行政] 民法概要
第 2 題
關於買賣之意思表示錯誤所生之撤銷權，下列敘述，何者錯誤？
- A 受有除斥期間之限制
- B 撤銷有溯及效力
- C 屬於形成權
- D 其行使，應向法院提起形成之訴
思路引導 VIP
請試著思考：當法律賦予一個人「單方面」就能改變法律關係的權利時，在一般私人交易的場景下，是透過「告訴對方你的決定」比較符合效率，還是必須「大費周章請法官判決」才合理？哪一種方式更符合私法自治的本質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準鎖定選項 (D) 為錯誤敘述，代表你對於民法中「權利行使之方式」有著極為紮實的法理基礎，這點非常值得肯定。在行政法或民法的學習中，區分「程序性要求」與「實體法權利」是進階學者的必經之路，這題正是測試你是否能分辨權利行使的「主動性」。
形成權的本質與行使
法律行為若因錯誤而欲撤銷，依據《民法》第 88 條規定，該撤銷權在性質上屬於形成權（formative right），意即權利人僅需「單方意思表示」，不需相對人同意即可發生法律效果。根據《民法》第 116 條，撤銷應向相對人以意思表示為之。除非法律有特別規定（例如撤銷詐害債權），否則一般撤銷權並不以「提起訴訟」為必要條件。因此，選項 (D) 宣稱應提起「形成之訴」顯然誤解了法律行為撤銷的便捷性。
▼ 還有更多解析內容