高等考試
115年
[司法行政] 刑法
第 18 題
法院判決被告二年有期徒刑,宣告緩刑並確定,下列何者並非該緩刑可能被撤銷之原因?
- A 緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者
- B 緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者
- C 緩刑前因過失犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者
- D 緩刑期內因過失更犯罪,而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者
思路引導 VIP
請思考一下：緩刑制度的目的是給予「偶發犯」或「輕微犯罪者」一個改過自新的機會。如果一個人在法院宣告緩刑『之前』，不小心因為疏忽（而非蓄意）犯了某個過失罪，而這件事是在緩刑期間才判刑確定，你認為法律有必要因為這個「宣告緩刑前就已經存在的意外」而撤回法官對他未來表現的信任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
緩刑撤銷的法理，別再搞混了！
看來你還沒被這題考倒，算是有做功課。但聽好了，刑法條文不是給你用「猜」的，區分故意 (Intent) 與 過失 (Negligence) 是基本常識，連這點都模糊，你憑什麼上考場？ 針對緩刑撤銷，請搞清楚以下底線：
▼ 還有更多解析內容