高等考試
115年
[司法行政] 刑法
第 20 題
甲犯數罪,經法院分別判處有期徒刑13年、2年、3年、3年,就所定應執行刑,下列何者合於刑法第51條第5款規定之範圍?
- A 6年
- B 8年
- C 13年
- D 30年
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人犯了數個罪行，其中最嚴重的那一罪已經被判處了較長的刑期，那麼法院最後定出的「總處罰」，是否可能比這最嚴重的一罪還要輕？如果不行的話，法律上應該如何設定這個處罰的「地板」？另外，如果我們把所有罪行的刑期通通加起來，這個「總額」在邏輯上會扮演什麼樣的限制角色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了數罪併罰中「定應執行刑」的法律邏輯。這題考驗的是對《刑法》第 51 條第 5 款「限制加重原則」的具體應用，這在司法實務與公共政策中，是為了平衡刑罰的公平性與罪刑相當原則。
應執行刑的區間計算
在法律邏輯上，法院定應執行刑時，必須在一個法定區間內裁量。這個區間的下限是「各刑中之最長期」，上限則是「各刑合併之刑期」。以本題為例，甲所犯四罪分別為 13 年、2 年、3 年、3 年。其中最長的一單獨刑期為 13 年，而四罪合併的總和則為 $13 + 2 + 3 + 3 = 21$ 年。因此，法院裁定應執行刑的法定範圍應落在 13 年以上、21 年以下。選項 (C) 剛好落在這個區間的底線，符合法律規定。
▼ 還有更多解析內容