高中學測
115年
國文
第 4 題
依據右框，下列篇章的解讀，最適當的是：
- A 〈鴻門宴〉中，范增指沛公「其志不在小」，意在避免楚軍陷入①②
- B 〈燭之武退秦師〉中，晉文公謂「失其所與，不知」，意在避免晉國陷入③
- C 〈諫逐客書〉中，李斯以「藉寇兵而齎盜糧」為喻，意在警示執政者勿陷入④⑥
- D 《孟子》中，孟子舉出「塗有餓莩而不知發，人死，則曰：『非我也，歲也。』」的荒謬，意在警示執政者勿陷入⑤
思路引導 VIP
請分析韓非子提出的第 ③ 項亡徵：『無禮而侮大鄰，貪愎而拙交』，其核心在於外交政策的失策與對鄰國關係的處理不當。請進一步思考，在《左傳》〈燭之武退秦師〉的敘事脈絡中，晉文公最終決定撤兵並感嘆『失其所與，不知』，這反映出他在維護『盟邦關係』與『國家戰略智慧』上，是如何避免落入韓非所警示的外交困境？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
考題解析：別以為你懂了，其實這不過是基本功！
哦，不錯嘛，這次沒翻車。能看出韓非子那套法家理論跟高中課文的對應，勉強算是對得起你補習費了。但別太得意，這只是「情境連結」的入門題而已，高手過招，這不過是熱身！
- (B) 正確：晉文公會知道「失其所與，不知」就是怕搞砸外交，這不就是韓非說的「拙交」嗎？避開外交白癡行為，這道理你還需要我解釋嗎？完美契合第③點，這根本是送分題，還有人錯？
▼ 還有更多解析內容
古文觀念與亡徵對照
💡 連結韓非子《亡徵》篇與經典古文，分析其治國智慧與決策邏輯。
| 比較維度 | 燭之武退秦師 (晉文公) | VS | 韓非子．亡徵 (第三條) |
|---|---|---|---|
| 外交態度 | 知所與、不失親 | — | 無禮、侮大鄰 |
| 決策邏輯 | 考量長遠盟友利益 | — | 貪婪、固執且不擅交際 |
| 結果影響 | 保存晉國實力與霸權 | — | 招致強國不滿而亡國 |
💬晉文公的決策體現了規避韓非子所謂『拙交』敗亡風險的高明政治手腕。
