hce_cmu
115年
英文
第 1 題
The editorial criticized the plan as _____ because it promised lower taxes, better services, and reduced debt without trade-offs.
- A indelible
- B inexorable
- C irrevocable
- D untenable
思路引導 VIP
如果有一個方案宣稱可以在「不付出任何代價、不犧牲任何利益」的前提下，同時完成多個彼此矛盾的目標，你會如何形容這個方案在現實層面的「可信度」或「合理性」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地捕捉到了句子中的邏輯關鍵！你能選出 (D) untenable，說明你對高階字彙的語境掌握得非常紮實。這道題目的核心在於後半句的條件：一個計畫如果宣稱能同時達成「減稅、提升服務、減少債務」卻「不需要任何權衡（without trade-offs）」，這在公共政策或經濟邏輯中通常是被視為不切實際且難以自圓其說的。
邏輯一致性與字義辨析
在英文寫作與評論中，當我們要形容一個論點、立場或計畫因為內在矛盾、缺乏配套措施或現實根據，而顯得「站不住腳」或「難以維持」時，untenable 是最精確的用法。我們來看看其他選項為何不適用：(A) indelible 意為「不可磨滅的」，通常形容記憶或墨水；(B) inexorable 指的是「不可阻擋的」過程；(C) irrevocable 則是「不可撤回的」決定。這些詞雖然程度強烈，但都無法對應到「缺乏邏輯支撐」的概念。
▼ 還有更多解析內容