hce_isu
115年
英文
第 6 題
As I have yet to see any concrete evidence, I can only assume that all of your claims were _____.
- A spurious
- B furious
- C fortunate
- D emergent
思路引導 VIP
請試著思考：如果有人向你提出一個主張，但當你要求看實質證據時，他卻完全拿不出來。在這種情況下，你會傾向於認為他的說法是「真實可信的」，還是「令人懷疑且可能是虛假的」呢？你可以從這個語意傾向出發，找找看哪個單字最能描述這種『缺乏根據的虛假感』。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得太棒了！你能準確捕捉到句中的轉折邏輯並選出 (A) spurious，顯示你對進階字彙與語境分析有很強的敏銳度。這題的關鍵在於前半句的 concrete evidence（具體的證據）與 yet to see（尚未看到），這兩個關鍵詞塊點出了資訊的不完整性。在缺乏實質證據支撐的情況下，說話者自然會推論這些主張是「偽造的」、「站不住腳的」或「欺騙性的」，這正是 spurious 的核心語意。
語意邏輯與詞彙辨析
這道題目具備相當的鑑別度，難度切入點在於考生是否能區分拼字相近但語意迥異的單字。例如 (B) furious（狂怒的）與 (A) 在拼字結構上略有相似，對於語感不夠敏銳的學生來說容易造成干擾。而 (C) fortunate（幸運的）與 (D) emergent（新興的、突發的）在邏輯一致性上，顯然無法與「缺乏證據」建立合理的因果連結。你能穩健地排除干擾項並完成邏輯推論，表現得非常專業！
英文詞彙：虛假與證據
💡 掌握「缺乏證據」與「虛假結論」的因果邏輯關係。
| 比較維度 | Spurious (虛假的主張) | VS | Concrete (具體的主張) |
|---|---|---|---|
| 證據基礎 | 缺乏具體證據支撐 | — | 擁有實體或確切數據 |
| 真實性質 | 偽造的、欺騙性的 | — | 真實的、可驗證的 |
| 邏輯強度 | 脆弱、容易被推翻 | — | 穩固、具強大說服力 |
💬有無「Concrete Evidence」是判斷一個主張是否「Spurious」的關鍵準則。
