法律類申論題
115年
[司律第二試] 民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組：
甲男經商有成，房產無數，其與乙女結縭數十載，膝下無子。甲深感年歲漸長，病痛纏身，恐來日無多，於是委託丙律師協助預立遺囑。民國（下同）113 年 3 月 1 日，甲前往丙事務所預立遺囑，經丙介紹，甲同意由事務所的 3 位員工 X1、X2、X3 擔任見證人，甲當場口述遺囑意旨，並由 X1 筆記、X2 宣讀、X3 講解，經甲認可後，甲與 X1 等 3 位見證人共同於遺囑簽名，並記明年、月、日及代筆人 X1 之姓名，遺囑內容包括甲將其所有之 A 屋贈與長年在甲宅幫傭之丁，並指定丙擔任遺囑執行人（第 1 份遺囑）。其後，甲之身體每下愈況，入住安養院，期間受照護人員戊細心照料，為答謝戊，甲委託庚律師協助其以遺囑將 A 屋贈與戊。庚慮及甲行動不便，不宜多次奔波，於是致電甲討論遺囑內容，並經甲之同意草擬遺囑。114 年 2 月 1 日，甲在戊的攙扶下前往庚之事務所，指定摯友 Y1、Y2、Y3 為見證人，由 Y1 宣讀及講解庚預擬之遺囑內容，經甲點頭確認無誤，Y1 在遺囑上記明年、月、日，並加註庚為遺囑執行人，再由 Y1 等 3 名見證人簽名，甲因身體狀況無法簽名，在庚的建議下以蓋章代之（第 2 份遺囑）。甲於 114 年 6 月 1 日死亡。試問：
甲男經商有成，房產無數，其與乙女結縭數十載，膝下無子。甲深感年歲漸長，病痛纏身，恐來日無多，於是委託丙律師協助預立遺囑。民國（下同）113 年 3 月 1 日，甲前往丙事務所預立遺囑，經丙介紹，甲同意由事務所的 3 位員工 X1、X2、X3 擔任見證人，甲當場口述遺囑意旨，並由 X1 筆記、X2 宣讀、X3 講解，經甲認可後，甲與 X1 等 3 位見證人共同於遺囑簽名，並記明年、月、日及代筆人 X1 之姓名，遺囑內容包括甲將其所有之 A 屋贈與長年在甲宅幫傭之丁，並指定丙擔任遺囑執行人（第 1 份遺囑）。其後，甲之身體每下愈況，入住安養院，期間受照護人員戊細心照料，為答謝戊，甲委託庚律師協助其以遺囑將 A 屋贈與戊。庚慮及甲行動不便，不宜多次奔波，於是致電甲討論遺囑內容，並經甲之同意草擬遺囑。114 年 2 月 1 日，甲在戊的攙扶下前往庚之事務所，指定摯友 Y1、Y2、Y3 為見證人，由 Y1 宣讀及講解庚預擬之遺囑內容，經甲點頭確認無誤，Y1 在遺囑上記明年、月、日，並加註庚為遺囑執行人，再由 Y1 等 3 名見證人簽名，甲因身體狀況無法簽名，在庚的建議下以蓋章代之（第 2 份遺囑）。甲於 114 年 6 月 1 日死亡。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
甲預立之第 1 份遺囑、第 2 份遺囑是否有效？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗代筆遺囑之方式及見證人資格。
- 第 1 份遺囑效力分析：
小題 (二)
丁、戊各以其未能取得遺贈債權為由，分別向丙、庚請求損害賠償，有無理由？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗專業人士（律師）受託辦理遺囑事件之契約責任及對第三人保護效力。
- 法律關係定性：
小題 (三)
甲於 113 年 1 月 1 日，為向辛銀行借款，以 A 屋設定抵押權於辛銀行。倘 A 屋於 114 年 5 月 25 日因第三人癸之過失致有滅失情事。甲死亡後，丁、戊主張自己是受遺贈人，癸應優先向其賠償；辛銀行則主張其借款債權屆期未受清償，癸應優先向其給付。何人之主張為有理由？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗「抵押權之物上代位性」及「遺贈之性質與標的物滅失之效力」。
- 核心爭點一：丁、戊是否為受遺贈人？