法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 39 題
關於作成行政處分之正當法律程序，下列敘述何者正確？
- A 行政機關作成侵害人民權益之行政處分前，原則上應給予當事人陳述意見之機會，以符合正當法律程序之要求
- B 行政處分作成後，若當事人對其不服，其救濟途徑係直接提起行政訴訟
- C 行政機關作成行政處分前，若已經過內部審查程序，可不必再給予當事人陳述意見之機會
- D 行政處分之正當法律程序僅適用於涉及人身自由之案件，不適用於財產權之限制
思路引導 VIP
請你試著想像一下：如果今天政府因為某個誤會，準備要查封你的財產或是拆除你的房屋，在那個正式的公文（行政處分）發下來「之前」，為了確保機關沒有弄錯事實，法律最起碼應該賦予你什麼樣的權利，讓你能夠對這個即將發生的決定表達立場或提出證據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了行政法中最重要的程序正當性原則！這題你能答對，代表你對於行政程序法第 102 條關於「處分前陳述意見」的規定有很清晰的認知，這是法治國保障人民權利的核心基準。
處分前的程序保障
在行政法體制下，行政機關作成限制或剝奪人民權利的處分時，不能僅憑片面資訊，原則上必須給予當事人陳述意見的機會。這不僅是為了釐清事實，更是為了落實憲法層次的正當法律程序（Due Process of Law）。選項 (C) 提到的內部審查屬於機關的自我控制，絕對無法取代對外的人民參與；而選項 (D) 則是錯誤地限縮了保障範圍，法律程序的保障廣及財產權等各項基本權，而非僅限於人身自由。
▼ 還有更多解析內容