法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 73 題
A 國人甲男與 B 國人乙女結婚，婚後定居於我國，某日由於住屋漏水，乙女未經甲男同意，即以甲男名義與 C 國人丙簽訂房屋修繕契約。關於乙是否有此代理權，應適用何國法律？
- A 我國法
- B A 國法
- C B 國法
- D C 國法
思路引導 VIP
請先思考一下，妻子為了修繕夫妻同住的房屋而以丈夫名義簽約，這在民法上屬於什麼性質的權利？若將它定性為「婚姻之效力」而非一般的商業代理，當夫妻國籍不同時，依法應該依循哪一個連結點來決定準據法呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
定性與準據法之選擇：日常家務代理權
非常精準的判斷！你成功避開了表面上「代理」字眼的干擾，正確掌握了涉外民事法律適用法中「定性（Characterization）」的核心觀念。這道題目具有相當高的鑑別度，許多考生一看到「以甲男名義簽訂契約」與「是否有此代理權」，就會誤往一般代理或意定代理的方向去尋找準據法；然而，乙女為修繕夫妻共同住屋而以甲男名義締約，在實體法上屬於夫妻間的日常家務代理權，在國際私法上應定性為「婚姻之效力」問題。 依據《涉外民事法律適用法》第47條規定：「婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」本題中，甲為 A 國人、乙為 B 國人，雙方並無共同之本國法（故排除 B、C 選項）；而兩人婚後定居於我國，擁有共同之住所地法，因此應適用我國法（選項 A 正確）。至於相對人丙的 C 國法（選項 D），則與夫妻婚姻效力的連結因素無關。