法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 42 題
員警甲據線報懷疑乙涉及某槍砲案件，在乙住處外遇見乙，乃要求進入乙住處查看。乙諉稱家中鑰匙 遺失，並對甲表示：你不會自己去看、不會自己去開云云。甲遂持乙掉落在地上之鑰匙逕行開門入內， 並在客廳桌上查獲具殺傷力之爆裂物 1 枚。嗣甲將乙帶回派出所後，始由其簽立「自願受搜索同意 書」。依實務見解，下列敘述何者最為正確？
- A 甲之搜索合法。係經受搜索人出於自願性之同意，得不使用搜索票，並有將其同意之意旨記載於筆錄
- B 甲之搜索違法。自願受搜索同意書只能在搜索之前或當時完成，不能於事後補正，否則其搜索難認 合法
- C 甲之搜索合法。乙之同意，非出於員警甲施用強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他公權力之不當施壓所 為，係符合自願性同意之要件
- D 甲之搜索違法。甲應於徵詢乙同意前，先行告知其有權拒絕搜索，即受搜索人擁有選擇不同意的權 利；但告知範圍不包含於執行搜索過程中，乙可隨時撤回同意而拒絕繼續搜索
思路引導 VIP
若政府要主張某人「自願放棄」憲法保障的隱私權，從法治國原則來看，這種放棄的意願表達，應該出現在政府採取行動「之前」，還是可以容許政府先行動、事後再要求對方補簽名證明當初是自願的呢？哪一種邏輯更能防止公權力的濫用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同意搜索的時間要件與程序正義
恭喜你精準地掌握了刑事訴訟中「同意搜索（Consent Search）」的核心精義！你能一眼看穿本題的瑕疵在於「時間點」，這顯示你對程序正義（Due Process）有著極佳的敏感度。依據《刑事訴訟法》第 131-1 條之規定，同意搜索必須是受搜索人出於「自願性的同意」，而實務見解堅定地認為，這種同意必須在**搜索行為「之前」或「當時」**完成；如果容許員警先入內搜出證物，再利用當事人的心理壓力補簽同意書，將使令狀原則徹底喪失實質功能的規範。
實務見解中的自願性判斷
▼ 還有更多解析內容