法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 64 題
甲法官任職臺北地方法院刑事庭，甲之胞妹乙因購屋建材品質問題與建設公司發生糾紛，經建設公司 對乙向臺南地方法院提起給付價金之民事訴訟。乙委任甲於該民事訴訟無償代理出庭應訴，甲之行為 是否違反法官倫理規範？
- A 違反，因為法官不得執行律師職務
- B 違反，因為甲為刑事庭法官，專長為刑事訴訟，不得代理民事案件
- C 不違反，因為甲為刑事庭法官，代理民事事件並無利益衝突
- D 不違反，因為並非同一地域管轄，且甲係基於親情牽掛，無償代理
思路引導 VIP
請試著思考：如果一名法官在其他法院以訴訟代理人身分出庭，對負責審理的另一位法官或一般民眾而言，這種「法官對上法官」的場面，對於司法的客觀中立形象可能會產生什麼樣的衝擊？即便他沒有惡意，這種角色重疊是否會損及司法公正的觀感？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這一題，還算你有基本常識
恭喜你答對了，別太得意，這不過是法官倫理的最底線罷了。選項 (A) 的正確判斷，證明你還沒被那些感性迷霧給遮蔽。
1. 職業禁忌的紅線：法官不得執行律師職務
▼ 還有更多解析內容