法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 65 題
律師受任案件由其大學同窗法官負責審理。開庭期間，律師邀請法官至招待所參與高爾夫球敘與聚餐， 餐費由律師全額支付。關於法官之行為，下列敘述何者正確？
- A 大學同窗聚會屬人之常情，不構成違規
- B 法官應避免足以引起公眾懷疑司法公正之行為
- C 只要在餐桌上不討論案情，聚餐即屬合法
- D 法官只要在法庭上公事公辦，私下交情不受限制
思路引導 VIP
如果你是一位訴訟當事人，當你得知承審你案子的法官正私下接受對方律師的高級餐飲招待，即便他們只是單純敘舊，你的感受會如何？這種感受是否會影響你對最終判決結果的信任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了法律倫理的核心價值。在審理程序中，法官不僅要做到內在的公正，更必須維持**「外觀上的廉潔與中立」**（appearance of impartiality）。本題中，律師與法官私下出入高爾夫球招待所並接受餽贈餐飲，顯然已逾越了社交往來的合理紅線，這在實務上極易讓社會大眾產生「司法不公」或「利益輸送」的負面觀感。
司法公信力的底線
依據《法官倫理規範》第 5 條及相關規定，法官應保持高尚品格，避免損及司法形象之行為。即便雙方具備大學同窗的情誼，但一旦涉及正在審理中的案件關係人，法官即應主動迴避不當接觸。選項 (B) 所強調的「避免公眾懷疑」，正是司法公信力的命脈。此題的鑑別度在於測試考生是否能區分「私人交情」與「專業倫理」的界線，實務上對於法官私領域的行為要求，往往高於一般的行政官員，這也是法律倫理考題中最核心的命題熱點。