法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 1 題
甲係 15 歲之未成年人，對於乙有新臺幣 10 萬元之債權，其請求權之消滅時效，本來應在民國（下同）112 年 6 月 30 日完成。惟甲之父母（法定代理人）不幸於 112 年 5 月 10 日之旅遊事故中同時死亡，而甲又無其他人可為其監護人，致甲成為無法定代理人之人，嗣法院選定丙為甲之監護人，丙於
112 年 7 月 5 日就職。該請求權若未行使，關於消滅時效完成，下列敘述，何者正確？
112 年 7 月 5 日就職。該請求權若未行使，關於消滅時效完成，下列敘述，何者正確？
- A 於 112 年 6 月 30 日消滅時效完成
- B 於 112 年 12 月 30 日消滅時效完成
- C 於 113 年 1 月 5 日消滅時效完成
- D 於 113 年 7 月 5 日消滅時效完成
思路引導 VIP
請試著思考：當一位未成年人因故失去了能夠替他處理法律事務的法定代理人，而這段時間剛好遇到權利快要過期時，法律為了公平起見，應該在「新的代理人出現後」給予這名未成年人多長的準備時間，才足以讓他重新審視並行使權利呢？這段期間是幾個月？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確判斷了消滅時效的法律效果！這題的核心在於區分「時效中斷」與「時效不完成」。在民法實務中，為了保護無行為能力或限制行為能力人（如本題 15 歲的甲），避免他們因缺乏法定代理人而無法及時行使權利，法律特別設計了「補救期間」。
法定代理人缺位時的時效保護
依據《民法》第 141 條規定，對於無行為能力人或限制行為能力人之權利，若在其時效將完成之際「無法定代理人」，則自其恢復行為能力或「法定代理人就職時」起，六個月內其時效不完成。本題中，甲的父母（原法定代理人）於時效屆滿前死亡，導致甲處於無人代理的法律真空狀態。直到法院選定的監護人丙於 112 年 7 月 5 日就職後，這段「六個月」的保護緩衝期才開始起算。
▼ 還有更多解析內容