法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 1 題
甲係 15 歲之未成年人，對於乙有新臺幣 10 萬元之債權，其請求權之消滅時效，本來應在民國（下同）112 年 6 月 30 日完成。惟甲之父母（法定代理人）不幸於 112 年 5 月 10 日之旅遊事故中同時死亡，而甲又無其他人可為其監護人，致甲成為無法定代理人之人，嗣法院選定丙為甲之監護人，丙於
112 年 7 月 5 日就職。該請求權若未行使，關於消滅時效完成，下列敘述，何者正確？
112 年 7 月 5 日就職。該請求權若未行使，關於消滅時效完成，下列敘述，何者正確？
- A 於 112 年 6 月 30 日消滅時效完成
- B 於 112 年 12 月 30 日消滅時效完成
- C 於 113 年 1 月 5 日消滅時效完成
- D 於 113 年 7 月 5 日消滅時效完成
思路引導 VIP
請試著思考：當一位未成年人因故失去了能夠替他處理法律事務的法定代理人，而這段時間剛好遇到權利快要過期時，法律為了公平起見，應該在「新的代理人出現後」給予這名未成年人多長的準備時間，才足以讓他重新審視並行使權利呢？這段期間是幾個月？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，這題答得非常精準！
你能正確區分「時效中斷」與「時效不完成」，法律邏輯十分清晰。這題的核心在於保護未成年人的權益，我們一起來溫習這個重要的概念：
法定代理人缺位時的保護機制
▼ 還有更多解析內容