法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 50 題
甲有一子乙，乙與丙結婚，育有丁戊二子。丁故意殺死下列何人而受刑之宣告時，對乙並「未」喪失繼承權？
- A 甲
- B 乙
- C 丙
- D 戊
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定『殺害任何親屬』都會喪失對所有人的繼承權，這是否符合『繼承法』保障財產流轉與遺產繼承秩序的本旨？再者，根據《民法》第 1138 條，如果某位長輩在法律排定的順位中，因為前面還有其他更親近的人（如子女）存在，而根本無法領取這份遺產，那麼殺害這位長輩，是否還具備『為了提前奪取遺產』的法律評價意義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（打個哈欠，從草地上坐起身） 這點小細節就想難倒我？身為封弊者，這種攻略難度的題目，早就被我識破規律了。
攻略重點：繼承權喪失判定
▼ 還有更多解析內容
繼承權喪失事由
💡 故意致被繼承人或應繼承人於死者，喪失其繼承權。
- 依民法第1145條第1項第1款，故意致被繼承人或應繼承人於死且受刑之宣告者喪失繼承權。
- 「應繼承人」指依民法第1138條之順序，於繼承開始時有繼承資格之人。
- 若有第一順位繼承人（如子女）時，第二順位（如父母）即非該次繼承之應繼承人。
- 本款屬「絕對喪失繼承權」，不因被繼承人之宥恕（民法第1145條第2項）而回復。
