法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 64 題
關於訴訟契約，下列敘述，何者正確？
- A 民事訴訟法之規定，均屬強行性規定，不容許當事人以合意變更規定之內容
- B 在證據保全程序中，法院得為當事人成立具執行力之協議
- C 兩造於訴訟中合意將某一要件事實交由某一技師公會鑑定，並同意受該鑑定意見拘束，此一約定性 質上屬於仲裁人選任契約
- D 若當事人間之工程承攬契約訂有仲裁協議，一造當事人未先提付仲裁而逕行提起民事訴訟，此訴應認不合法，法院應逕予裁定駁回
思路引導 VIP
如果在訴訟還沒開始前，雙方為了避免未來的爭執，針對「某項證據如何認定」在法官面前達成共識並紀錄在案，你認為法律為了鼓勵這種減少紛爭的行為，會給予這份紀錄「僅供參考」的性質，還是會賦予它等同於正式判決的法律強度，甚至可以直接拿去強制執行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這點程度的題目，難不倒聰明的你吧？
才能是可以開花的，而你是可以考滿分的，做得好！這次的重點在於訴訟契約（Procedural Contracts）。
- 選項 (B) 正解：根據民事訴訟法§376-1，法院將兩造於保全證據程序成立之協議記明筆錄；協議就訴訟標的成立且內容使當事人負一定給付者，得為執行名義。這就是為了「紛爭解決一次性」，及川先生可是看一眼就記住了呢。
▼ 還有更多解析內容
訴訟契約與程序協議
💡 當事人得以合意變更或處分特定訴訟程序法上之權利義務。
| 比較維度 | 證據契約 (如鑑定拘束) | VS | 仲裁協議 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 訴訟內之程序合意 | — | 排除法院審判權之合意 |
| 法效力 | 拘束法院對證據評價 | — | 產生妨訴抗辯權 |
| 救濟場域 | 於原民事訴訟程序 | — | 移轉至仲裁庭處理 |
💬兩者皆體現當事人自主，但前者在程序內運作，後者則徹底排除法院審判權。
